El blog del Consumidor + Derecho Digital

STJUE 15/06/23 C-520/21
Contrato nulo a consecuencia de una cláusula esencial declarada abusiva.
1. El consumidor tiene derecho a reclamar además del reembolso de las cuotas, gastos e intereses de demora una compensación supletoria.
2. La entidad o profesional solo puede reclamar el capital transferido.

Y ello incluso aunque suponga la obtención de un préstamo gratuito a favor del consumidor, a los efectos de intimidar o disuadir al profesional de repetir dicha conducta, evitando que sea indemnizada con un beneficio análogo al que hubiera obtenido del contrato de no ser anulado.Análisis y enlace STJUE 15/06/2023

STJUE 16/03/23 C–565/21

La comisión de apertura no regula una prestación esencial del contrato de préstamo con garantía hipotecaria, no forma parte del art.4, apdo. 2, de la Directiva 93/13.

La exigencia de transparencia del art.5, requiere no sólo el carácter comprensible desde un punto de vista formal y gramatical sino de la información y publicidad que se le otorgue al consumidor en el momento de la celebración del contrato.

La buena fe viene relacionada con el trato leal y equitativo que el profesional le otorga al consumidor para que acepte esta cláusula de manera individual.

El desequilibrio importante entre los derechos y las obligaciones que afecten al consumidor se causa si tales servicios no son efectivos o son desproporcionados en relación al importe del préstamo.

Todas estas pautas las debe examinar el juzgador en cada caso.

Análisis y enlace STJUE 08/12/2023

STJUE 08/12/22 C-600/21
El TJUE da pautas o indicaciones para determinar si la cláusula es abusiva. Así, el juzgador debe tener en cuenta; todo lo que podía conocer el profesional en el momento de la celebración del contrato y si le hubiera dado un trato igual al consumidor de realizarse una negociación individual.
La cláusula de vencimiento anticipado no parece que sea un elemento esencial u objeto principal del contrato.Análisis y enlace STJUE 08/12/2022

STJUE 22/09/22 C-215/21
El artículo 22 de la LEC, satisfacción extraprocesal de las pretensiones, permite imponer las costas al profesional, que ha sido previamente requerido por el consumidor para evitar el juicio, o en su caso, apreciar mala fe del profesional.Análisis y enlace STJUE 22/09/2022

STJUE 22/09/22 C-335/21
El procedimiento de jura de cuentas es contrario al Derecho de la Unión, ya que el juez no puede examinar el eventual carácter abusivo conforme a la normativa nacional, quedando limitado a la interposición y objeto del recurso de revisión que se formule por el consumidor, contra el Decreto dictado por una autoridad no jurisdiccional, el LAJ.
La remisión a las normas del Baremo del Colegio de Abogados -de difícil acceso y comprensión- para los supuestos de pactar una cláusula que impone una penalidad económica para el caso desista por el consumidor del procedimiento judicial, constituye una práctica comercial engañosa, al omitirse información sustancial para tomar la decisión adecuada.Análisis y enlace STJUE 22/09/2022

STJUE 08/09/22 C-80/21 y C-82/21

La voluntad del consumidor a la hora de determinar las consecuencias especialmente perjudiciales derivadas de la anulación de un contrato por aplicación de una cláusula abusiva esencial, es determinante, y lo es, cuando ha sido informado de las consecuencias de la anulación y las ha aceptado.

En cuanto a la prescripción, no importa tanto el plazo contemplado en el derecho nacional, sino que el consumidor esté en condiciones de conocer sus derechos, es decir, -de apreciar por sí mismo o tener conocimiento del carácter abusivo de la cláusula-, antes de que dicho plazo empezase a correr o expirase, con independencia de cuando efectuó el pago.
Análisis y enlace STJUE 8/9/2022

STJUE 30/06/22 C-170/21 Procedimiento monitorio requerimiento de pago, tutela de oficio por el juez de las eventuales cláusulas abusivas. i) Se puede desestimar parcialmente la petición y requerir de pago sin la aplicación de la cláusula abusiva, siempre que el contrato pueda subsistir, y ii), no es obligatorio hacer compensación de cantidades de oficio siempre que el consumidor pueda acudir a la vía declarativa para reclamar el pago indebido de las eventuales cláusulas abusivas.STJUE C170/21

JUE 05/02/22 C-410/20 Consecuencia de la Decisión de la Junta Única de Resolución ejecutada mediante la Resolución de 7 de junio de 2017 por el FROB: los accionistas e inversores del Banco Popular no tienen derecho a recuperar sus pérdidas relacionadas con el defecto de información en el folleto informativo o las derivadas de la acción de anulabilidad por error en el consentimiento..-Análisis y enlace STJUE 05/05/2022

STJUE 31/03/22 C-472/20 Préstamo multidivisa; cláusula abusiva que afecta al objeto principal. Al no poder subsistir, buscar norma de derecho nacional aplicable o sustitutoria, en su defecto, consentimiento del consumidor para su anulación y, en última instancia, el juez debe garantizar el reequilibrio real de las prestaciones recíprocas. –Análisis y enlace STJUE 31/03/22

STJUE02/09/21 C-932/19
Si se declara nula una cláusula que afecta a un elemento esencial, existiendo norma sustitutiva para dicha cláusula, la voluntad del consumidor no es determinante para anular la totalidad de contrato.
Siempre y cuando, la legislación nacional aplicable permita que se restablezca la situación de hecho y de Derecho en la que se encontraría el consumidor de no haber existido tal cláusula abusiva, concretamente ofreciendo a este consumidor un derecho a la restitución de las cantidades obtenidas indebidamente por los profesionales de que se trata y, siempre, que el juez entienda que la legislación sustitutiva permite efectivamente restablecer la situación de hecho y de Derecho en la que se encontraría dicho consumidor de no haber existido esa cláusula abusiva. Análisis y enlace STJUE 02/09/21

STJUE 10/06/21 C 776 a 782/19. Prescripción y carga de la prueba. Préstamo multidivisa, carácter abusivo de un elemento esencial, en el mismo sentido que la C-609/19.
La acción declarativa del carácter abusivo de una cláusula es imprescriptible.
La acción de devolución de las cantidades a consecuencia de esa declaración, es indiferente su plazo, lo trascendente es saber cuándo empieza a correr, y esto sucede cuando el consumidor pudo conocer sus derechos y, por tanto, que los pudo ejercitar. No podrá ser desde la fecha de la aceptación de la oferta de préstamo,
Es el empresario el que debe demostrar la transparencia, que la cláusula es clara y comprensible y la publicidad o información que le otorgó al consumidor.1 Análisis y enlace STJUE 10/06/21

STJUE 10/06/21 C-303/20
Obligación del prestamista de comprobar la solvencia del consumidor. Derecho polaco. Se cumple la Directiva 2008/48/, relativa a los contratos de crédito al consumo, en tanto en cuanto, al margen de las sanciones administrativas también se prevén en la normativa nacional otras medidas; la pérdida del derecho a los intereses, el fraccionamiento de la ejecución del contrato en tramos que no generen intereses y la nulidad de determinadas cláusulas Directiva 93/13/CEE del Consejo.
En el derecho español, la obligación del prestamista de comprobar la solvencia del consumidor, ha sido transpuesta en el artículo 14 de la Ley 16/2011, de 24 de junio, de contratos de crédito al consumo, que conforme al artículo 34 LCC y 51 del TRLGCU, únicamente se prevén sanciones administrativas, por lo que cabe preguntarse si dicha sanción es efectiva proporcional y disuasoria, al no contemplarse otras en sede civil.Análisis y enlace STJUE 10/06/21

STJUE 29/04/21 C-19/20
Préstamo hipotecario multidivisa. Cuestiones diversas.
1. Novación y renuncia de derechos con consentimiento libre e informado. La subsistencia del contrato no puede depender exclusivamente de la voluntad del consumidor.
2. Supresión del elemento abusivo que afecta una cláusula esencial, siempre que se pueda individualizar y no afecte a la esencia del contrato.
3. La nulidad del contrato lo es por una aplicación objetiva por el juez nacional de los criterios establecidos en virtud del Derecho nacional, con independencia de la petición expresa o voluntad del consumidor.
4. Cuando se pretenda anular la totalidad del contrato el juez debe escuchar a ambas partes y obtener el consentimiento libre e informado del consumidor, para lo que es imprescindible darle a conocer las consecuencias jurídicas de la anulación de todo el contrato, con independencia de que esté asistido de letrado.plantilla-stjue-modelo-641-19-5 Análisis y enlace STJUE 29/04/21

STJUE 22/04/21 C-485/19
El plazo de prescripción objetivo de tres años para el ejercicio de la acción de enriquecimiento injusto, por beneficio de la entidad del cobro de una cláusula abusiva, es contario al Derecho de la Unión porque dicho enriquecimiento puede producirse antes de finalizar el pago de la totalidad del contrato.STJUE 22/04/2021

ATJUE 03/03/21 C‑13/19 Novación de las cláusulas suelo. Se puede modificar la posible cláusula abusiva, siempre que el consumidor otorgue un consentimiento libre e informado a la nueva cláusula y sea consciente que renuncia a sus derechos. Para esa renuncia de derechos, es necesario que el consumidor haya podido influir en su contenido, siendo un indicio de lo contrario, la iniciativa de Ibercaja de renegociar todos los préstamos hipotecarios con cláusula suelo o que no se le facilitará una copia del contrato. El que firmara el consumidor de su puño y letra no implica que influyera en la negociación. Lo que nunca se puede realizar es una renuncia de futuro a los derechos que le corresponden al consumidor.
El consumidor debe disponer antes de la celebración del contrato de toda la información clara y comprensible para que en el momento de la firma comprenda las consecuencias jurídicas y económicas. Las consecuencias económicas no implican hacer una proyección futura de las variaciones del tipo de interés referenciado, pero sí es pertinente otorgar información sobre la evolución en el pasado, así sabrá el consumidor a lo que renuncia. Por otra parte, la pérdida relacionada con el abono de la cláusula suelo inicial y las que no debería haber abonado por ausencia de la cláusula suelo, por ser abusiva, es una cuestión a calcular por el consumidor siempre que la entidad haya puesto a su disposición todos los datos necesarios. Esa información en el momento de la novación, si por la fecha le corresponde, debe conllevar el trasladar el carácter abusivo de la cláusula suelo declarado por el Tribunal Supremo el 9 de mayo de 2013, que si bien tenía efectos a partir de dicha sentencia, fue corregida por el TJUE en el sentido que no podía imponerse limitación temporal, es decir, no solo a partir del 9 de mayo de 2013.Análisis Auto 03/03/21

ATJUE 04/02/21 C‑321/20 La Audiencia Provincial de Barcelona pregunta por los criterios para determinar, conforme al derecho de la Unión, el carácter abusivo de una cláusula de vencimiento anticipado en un contrato de préstamo personal.
Responde; forzosa vinculación de los órganos judiciales nacionales a la interpretación que efectúa el TJUE del derecho de consumo.Análisis y enlace al ATJUE

STJUE 27/01/21 Asuntos acumulados C‑229/19 y C‑289/19
Negativa del consumidor a abonar las liquidaciones finales elaboradas a raíz de la resolución de los contratos de arrendamiento financiero de acciones, -contrato aleatorio-, como consecuencia de los retrasos en el pago de las mensualidades adeudadas. En función del tipo de interés y del momento de extinción o de resolución del contrato, la ventaja de la entidad que obtiene de la resolución anticipada puede ser muy importante.
Máximas del TJUE para apreciar una cláusula como abusiva.Análisis y enlace a la sentencia

Auto -J1ªI38 BCN 02/12/20- solicitando nueva petición de decisiones prejudiciales (C-125/18) asunto IRPH Auto 02/12/20

STJUE 08/10/20 C-641/19.Sitio web dedicado a la búsqueda de pareja, www.parship.de. Suscripción prémium anual, en el que inicialmente se realiza un informe de evaluación de la personalidad que conlleva la mitad de sugerencias de la búsqueda de la pareja. Derecho de desistimiento ejercitado a los cuatro días de la suscripción.
¿Debe abonar los costes en relación a la suscripción anual-523€-, o por las prestaciones parciales realizadas, es decir, abonar el informe de evaluación de la personalidad-392€-?Análisis y enlace a la STJUE

STJUE 10/09/20 asunto C‑738/19 La cláusula penal, como condición general, para apreciar el carácter eventualmente abusivo y desproporcionado se analizará acumulativamente si son invocadas por el profesional con otras cláusulas y, aisladamente, si es la única que se ejercita en el pleito, sin tener en cuenta la recuperación del daño causado conforme a la normativa nacional.Análisis y enlace a la STJUE

STJUE 03/09/20 asuntos acumulados C‑84/19, C‑222/19 y C‑252/19 El derecho polaco prevé un coste de crédito de máximos por lo que es posible apreciar que las diferentes partidas; comisiones, gastos de gestión, gastos de apertura y otros, pueden ser abusivos si no son transparentes. Análisis y enlace a la STJUE

STJUE 16/07/20 asuntos acumulados C‑224/19 y C‑259/19.
La nulidad de la cláusula relativa a la distribución de los gastos hipotecarios conlleva en principio el efecto restitutorio, salvo que el derecho nacional, y en defecto de pacto, distribuya los gastos.
La comisión de apertura debe ser clasificada como elemento esencial o accesorio del contrato, conllevando diferente extensión de la exigencia de transparencia. No obstante, y en todo caso, debe tenerse en cuenta la publicidad y la información ofrecidas por el prestamista en relación a esta cláusula para que sea consciente el consumidor en su firma.
Los efectos restitutorios – plazo de cinco años- de la acción de nulidad por abusiva de una cláusula –imprescriptible- supera el principio de efectividad. También el de equivalencia, siempre y cuando el consumidor no ignore que la cláusula sea abusiva o no perciba la amplitud de los derechos que les reconoce la Directiva 93/13.
Las costas, en el caso que las cláusulas hayan sido declaradas abusivas, no puede depender de los efectos restitutorios, deben imponerse al profesional.Análisis y enlace a la STJUE

STJUE 09/07/20 asunto C‑81/19 Las disposiciones supletorias previstas legalmente en defecto de pacto entre las partes no pueden ser objeto de control de su carácter abusivo, conforme al artículo 1, apartado 2, de la Directiva 93/13 Análisis y enlace a la STJUE

STJUE 09/07/20 asuntos acumulados C‑698/18 y C‑699/18 La acción de nulidad relativa a la declaración del eventual carácter abusivo de una cláusula es imprescriptible. Y es compatible con la acción de restitución patrimonial, siempre y cuando ese plazo no sea menos favorable que el aplicable a recursos similares de carácter interno (principio de equivalencia) y no haga imposible en la práctica o excesivamente difícil el ejercicio de los derechos conferidos por el ordenamiento jurídico de la Unión, en particular por la Directiva 93/13 (principio de efectividad).
Ahora bien, la acción –trienal- dirigida a hacer valer los efectos restitutorios de la declaración de nulidad de una cláusula abusiva no puede ser desde la fecha de cumplimiento íntegro del contrato, cuando se presume, sin ser preciso verificarlo, que en esa fecha el consumidor debía tener conocimiento del carácter abusivo de la cláusula en cuestión o cuando, para acciones similares basadas en ciertas disposiciones del Derecho interno, ese mismo plazo únicamente empieza a correr a partir de la declaración judicial de la causa de esas acciones. -Como es el caso de las acciones de nulidad absoluta en el que el plazo de prescripción comienza a correr en la fecha de la declaración judicial de la causa de esas acciones, por lo que sería de peor condición-Análisis y enlace a la sentencia

STJUE 25/11/2020 C-269/19
Una vez declarada abusiva la cláusula del interés variable, siendo su presupuesto conforme a derecho nacional, que es esencial para la subsistencia del contrato, resultando perjudicial la anulación de la cláusula para el consumidor y no existiendo norma supletoria, el juez debe actuar protegiendo al consumidor de su anulación, pudiendo emplazar a las partes a negociar en un marco que reequilibre los derechos y obligaciones de las partes.
Es otra posibilidad STJUE

STJUE 09/07/20 C-452/18. Cláusula suelo. Validez del acuerdo o novación con renuncia a las acciones judiciales futuras. La renuncia del consumidor a hacer valer la nulidad de la cláusula que pudiera ser declarada abusiva judicialmente es válida siempre que el consentimiento sea consciente, libre e informado. Lo determinante para saber si se ha negociado la cláusula es si ha tenido capacidad de influir el consumidor en su contenido, no basta con que firme una cláusula de su puño y letra para entender que fue negociada individualmente. La exigencia de transparencia se determina en el momento de celebración del contrato que es cuando el consumidor debe estar en condiciones de comprender las consecuencias económicas, en particular mediante la puesta a disposición de información relativa a la evolución pasada del índice a partir del cual se calcula el tipo de interés. La cláusula de renuncia al ejercicio de las acciones derivadas de la supuesta cláusula suelo no declarada judicialmente es abusiva si no se le da la información pertinente al consumidor en el momento del acuerdo. No obstante, la renuncia a las controversias futuras, sobre acciones judiciales basadas en los derechos que le reconoce la Directiva 93/13 no vincula al consumidor.Análisis y enlace a la sentencia

STJUE 18/06/20 C-639/18 El derecho de desistimiento en el los contratos de préstamo se aplica al inicial contrato, no a la modificación posterior del tipo de interés conforme al préstamo, que es un servicio u operación adicional.Análisis y enlace a la STJUE

STJUE 04/06/20 C-495/19. Cesionaria del crédito contra consumidora en rebeldía. El juez, en defensa del interés público que constituye la protección de los consumidores, que se hallan en situación de inferioridad respecto al profesional, puede solicitar medios probatorios de oficio para comprobar las eventuales cláusulas abusivas en las que fundamenta la petición la acreedora. Análisis y enlace a la STJUE

STJUE 14/05/20 C-208/19
Contrato celebrado fuera de establecimiento mercantil entre arquitecto y consumidor, relativo a la realización de un proyecto de vivienda individual con vistas a su construcción. Se trata de un contrato de servicios en el que se debe informar previamente por el arquitecto que una vez ejecutado se pierde el derecho de desistimiento, y, sobre esto, debe recabarse consentimiento expreso del consumidor. Análisis y enlace a la STJUE

STJUE de 3 de abril de 2019 C 266/18
Una cláusula contractual que remite genéricamente a los fueros legales, sin especificar los mismos, no queda fuera del ámbito de aplicación de la Directiva 93/13/CEE, aunque se remita a disposiciones legales. Dicha cláusula, si otorga la elección del fuero al profesional, no puede suponer condiciones procesales que restrinjan excesivamente el derecho a la tutela judicial efectiva que le confiere el Derecho de la Unión al consumidor STJUE de 3 de abril de 2019

STJUE 26/03/20 C-779/18 Contratos de crédito al consumo. El concepto de “coste del crédito no correspondiente a intereses”, no comprendido en la Directiva 2008/48, se puede legislar y aplicar su método de cálculo. Si el legislador impone información adicional esta pasa a ser de obligado cumplimiento en el contrato, art 10.2 de la Directiva 2008/48.
Dicha legislación polaca, en este supuesto, es de máximos, por lo que restringe la libertad de pacto por encima de los mismos, pero no evita que por el juez se ejerza el control del posible carácter abusivo del coste fijado, comparándolo con los costes realmente soportados, art. 3 de la Directiva 93/13/CEE. + STJUE 16/07/20 C- 686/19 El concepto de «coste total del crédito para el consumidor», que figura en el artículo 3, letra g), de la Directiva 2008/48/CE incluye los gastos de la eventual prórroga del crédito cuando, por una parte, las condiciones concretas y precisas de su eventual prórroga, incluida la duración de esta, forman parte de las cláusulas y condiciones del contrato de crédito acordadas entre el prestamista y el prestatario y, por otra parte, esos gastos son conocidos por el prestamista.Análisis y STJUE C-779/18

STJUE 19/12/19 C-390/18 Airbnb es una plataforma considerada como un servicio de la sociedad de la información a la que no le es aplicable la normativa del sector de agentes inmobiliarios o profesionales. Además, no se le puede imponer sanciones de una ley nacional de un Estado miembro que previamente no se hayan notificado a la Comisión Europea y al Estado miembro donde ejerza la actividad la plataforma, para tutelar la libre prestación de servicios en la UE Análisis y enlace a la STJUE

STJUE 19/12/19 C-453/18 y C 494/18. Monitorio europeo. Fondos buitre. Prevalece la obligación de oficio de tutelar por el juez las cláusulas abusivas y pedir información complementaria, el contrato, pese a que el artículo 7 del Reglamento nº 1896/2006 deriva a un mero formulario, si bien dicho Reglamento posibilita que se solicite el contrato. STJUE 19/12/19

STJUE 18/12/2019 C-666/18. Modificar el código fuente de un programa para adaptarlo a las necesidades de quien disfruta su uso, cuando se carece de permiso para ello, es, además de un incumplimiento contractual, una infracción de derechos de propiedad intelectualSTJUE 18/12/2019

STJUE 12 de junio de 2019, C-628/17. No es una práctica comercial agresiva ni engañosa, ni se contiene expresamente en el anexo I de la D.2005/29, el tomar la decisión de compra del producto, en presencia del mensajero que te entrega el contrato-tipo, siempre que; el consumidor tuviera acceso previo por internet de las ofertas y contratos-tipo, y si es por televenta, también obtenga idéntica información. Sí lo sería, si el mensajero, condicionase la respuesta del consumidor por la mención que cualquier retraso en la firma del contrato solo será posible en condiciones menos favorables, o le exponga al pago de penalizaciones contractuales, o modificación del contrato, o que podría recibir una valoración desfavorable por parte de su empresario. STJUE 12 de junio de 2019

STJUE 07/11/2019 C-419/18 y C-483/18.-Alcance de la obligación de examinar las cláusulas contractuales de oficio y de contar con todos los datos y elementos para comprobar su eventual carácter abusivo, para lo que es necesario solicitar el contrato que fundamenta la cuantía. (Aplicación analógica a los monitorios a instancia de los fondos buitre por desconocimiento de las cantidades y conceptos por los que se reclaman). + Calificación de cláusula abusiva Análisis y enlace a la STJUE

STJUE 03/10/2019 C-260/18 Préstamo multidivisa, la cláusula relativa a la determinación del tipo de cambio entre las monedas es abusiva, al eliminarla el préstamo no puede subsistir ¿Cuál es su consecuencia? Es determinante la voluntad del consumidor al momento del litigio, al momento actual, quien valorara los efectos desfavorables de la anulación del contrato. Se puede sustituir, con consentimiento del consumidor, por disposiciones supletorias, no por el uso habitual o costumbre, salvo acuerdo de las partes. Se infiere la respuesta a las consecuencias de la anulación del IRPH y pone una variante en el argumento del TS para archivar los préstamos hipotecarios con vencimiento anticipado nulo. Análisis y enlace a la STJUE

STJUE 03/10/2019 C-621/17. Gastos de gestión y comisiones de desembolso. Cláusulas que obligan al pago de gastos por servicios no especificados. Se determina su importe, su método de cálculo y el momento de abono, son transparentes (4.2 D93), no necesitan que se precisen los servicios que efectivamente se realizan, tampoco se aprecia abusividad (art. 3.1 D93). Análisis y enlece a la STJUE

STJUE 03/10/19 C- 272/18 El art. 3, aptd. 1, de la Directiva 93/13/CEE , debe interpretarse en el sentido de que es abusiva, en el sentido de esta disposición, una cláusula de un contrato fiduciario para la administración de una participación comanditaria, como los controvertidos en el litigio principal, celebrado entre un profesional y un consumidor, cláusula que no fue negociada individualmente y que establece como Derecho aplicable el del Estado en que se encuentra el domicilio social de la sociedad comanditaria, cuando induzca al consumidor a error dándole la impresión de que el contrato se rige exclusivamente por el Derecho de ese Estado miembro, sin informarle de que, conforme al artículo 5, apartado 2, del Convenio sobre la ley aplicable a las obligaciones contractuales y al artículo 6, apartado 2, del Reglamento n.º 593/2008, le ampara también la protección que le garantizan las disposiciones imperativas del Derecho nacional que sería aplicable de no existir esa cláusula.–

STJUE 05/09/2019 C- 331/18. Directiva 2008/48. Crédito al consumo. i) La Directiva no establece la obligación de incluir en el contrato de crédito un extracto a modo de cuadro de amortización (diferenciando principal, intereses y costes), y ii) y más importante, las sentencias del TJUE interpretando las Directivas obligan desde su dictado y deben aplicarse a las leyes nacionales sobre la materia y adaptarse la jurisprudencia nacional consolidada a la misma. STJUE 05/09/2019

STJUE 04/09/2019 C- 347/18. Reglamento (UE) n.º 1215/2012 relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil. Expedir por el tribunal de origen, a petición del consumidor, certificado de la resolución, no es un acto jurisdiccional que permita tutelar la competencia de oficio a favor del consumidor, en su caso ya lo realizará él, vía art. 45 del RUE. STJUE 04/09/2019

STJUE 29/04/2019 C-620/17. Revisión de sentencias y autos firmes por inaplicación del Derecho de la Unión o la jurisprudencia del TJUE. En el derecho español vía responsabilidad patrimonial del Estado. Análisis

STJUE 26/06/2019 C-407/18. Derecho procesal (esloveno) contrario al derecho de la Unión Europea, al principio de efectividad. En concreto, documento notarial, préstamo hipotecario para la compra de la vivienda, que abre directamente la ejecución forzosa y no permite la alegación de cláusulas abusivas ni que se observen de oficio y, a su vez, limita al ejercicio del derecho relativo a la suspensión de la ejecución. STJUE 26/06/2019

STC nº 46/2019, de 8 de abril de 2019 que ratifica la STC 37/2019 de 26 de marzo. El TS no aplica una norma con rango de ley por entenderla contraria al Derecho de la Unión. Vulneración del art. 24 CE, por no motivar la doctrina del acto aclarado por el TS, es decir, concretar las circunstancias por las que se entiende que ya se ha planteado una cuestión materialmente idéntica a una que ya fue objeto anteriormente de una decisión con carácter prejudicial en un asunto análogo. STC nº 46/2019

STJUE 14/03/2019 C-118/17
Destacada sentencia por dos motivos.
1) el legislador al legislar sobre cláusulas abusivas puede validar un contrato, pero, la consecuencia, es decir, reestablecer la situación en la que se encontraba el consumicor de no existir la cláusula debe cumplirse, art. 6.1 de la D93. Si la nulidad afecta a un elemento esencial del contrato, art. 4.2 de la D93, y por tanto, no puede subsistirse en el contrato, la sustitución por normativa es si la anulación total perjudica al consumidor, si no nulidad total.
2)La jurisprudencia del TS, (por analogía), vincula siempre que no impidan al juez asegurar la plena aplicacion de la D93 y asegurar la protección de los derechos del consumidor, conforme a la D93. STJUE 14/03/2019

La retirada, por el consumidor, de la capa de protección de un colchón adquirido en Internet no priva a este de la posibilidad de ejercer su derecho de desistimiento, es un objeto reutilizable, no es un cepillo de dientes. STJUE 27/03/19 C-681/17 STJUE 27/03/19

STJUE 26/03/2019 C-70 y 179/17.
Si puede subsistir el préstamo sin la cláusula del vencimiento anticipado, y con el consentimiento del consumidor, debería procederse al archivo del hipotecario STJUE 26/03/2019

STJUE 23/01/2019 C- 430/17. Directiva 2011/83/UE. Contratos a distancia. Obligación de informar sobre el dº de desistimiento. Con una técnica de comunicación a distancia en la que el espacio o el tiempo para facilitar la información son limitados, (móvil, TV) no es necesario facilitar el modelo de desistimiento pero sí advertir y enlazar a páginas de información. STJUE 23/01/2019

Compendio de la jurisprudencia del TJUE a diciembre de 2018, iré colgando las más relevantes en materia de consumo COMPENDIO